问话共持续了二十分钟左右。
肖海虽然没研究过心理学,但他以前是刑警,同样掌握很多问话的技巧——当然,这些技巧在李智勇的身上都用不到,因为他真的很配合。
在这期间我一句话都没说,只是用一种旁观者的角度,试图从李智勇的身上,找到哪怕一丝他在伪装的破绽。
可最后我也没发现什么破绽,不过“旁观者”这个行为,让我有了一个新的思路——
这个思路的出发点,是李智勇的个人信息。
虽然他不认识我,但他的部分信息和我记忆中是重合的,这就证明在我编撰这部分记忆时,至少单方面的了解过他。
把一个陌生人加入自己的记忆,这又是一个具有极强目的性的行为。
而且从逻辑来看,这种情况不会单独存在,所以基本可以确定,我现在的记忆是被严格筛选、制定过的。
这是一个经过设计的“因”,而当时的我认为,这个“因”会将我导向某个既定的“果”。
至于我为什么要让自己忘记,恐怕和“观察者计划”的底层逻辑差不多。
就像那种看视频回答问题的游戏。
先播放一段视频,然后提问视频中第三个出现的人,左脚的袜子是什么颜色?
大多数人在第一次都无法回答,于是在第二次观看时,会下意识把更多精力放在“袜子”上,但第二题却可能是“拿薯条的人用了几根手指”。
就像人类面对【大灾难】一样,这个游戏的难点也在于“问题不可知”,所以无论“袜子”还是“手指”,都有可能成为关键线索。
清除记忆可以有效避免这种“先入为主”,让观看视频的人、也就是观察者,尽可能全面的收集所有信息。
代入到我自身的情况,就是“果”处于一种无法被观测、甚至预测的混沌状态。
于是当时的我设计了这些记忆,它们会促使我接触一些事件,而线索就藏在这些事件当中。
同时为了避免我过度关注“袜子”或者“手指”,我让自己忘记了任务,以达到一种“旁观者”的状态。
就像我现在以旁观者的角度,从李智勇的身上收集信息一样。
但这就引出了一个悖论——
先入为主的基础是“先入”,也就是说当时的我已经有了某种方向,只是没有太大的把握、或者认为那个方向是错的,才会采取这种方式重新来过。
可是我在公开提出“观察者计划”之前,就已经着手隐瞒自己的身份,而在那个时候,对于【大灾难】的调查才刚刚开始,理论上我的收获不会太多。
难道“隐瞒身份”和“编撰记忆”不是同期发生,而是不同动机引发的两件事?
“师兄?”
庄湘的低呼声打断了我的思路,我回过神,就发现他们三个都用一种等待的眼神看着我。
“我没什么想问的了。”
肖海似乎发现我刚才走神了,摊手替我掩饰了一句:“你还有什么想问的吗?”
“……”
我迅速回想了一下刚才的问答,如果李智勇没有撒谎的话,他的人生就像他此刻的状态一样,只能用“没劲”这两个字来形容。
从心态来看,他的人生主要分成两个阶段——
第一阶段是从出生开始、到他的女友死亡之前。
这个阶段的李智勇,处于一种没有目标、对什么都提不起兴趣的混沌状态,即使后来进入了众生,也只当成一份普通工作。