之后武陵从事樊伷和零陵郡的北部都尉习珍等人,都被东吴大帝孙权派来的东吴政权大军所击败,武陵从事樊伷等人也纷纷身死。
只有零陵郡的北部都尉习珍又率七县之地,继续反抗东吴大帝孙权,习珍还自称邵陵太守,屯校夷界要重新归附于蜀汉昭烈帝刘备。
于是东吴大帝孙权,就派潘濬继续讨伐这个邵陵太守习珍,潘濬一路所向皆克,连战连胜。
一直把这个邵陵太守习珍,给打到了只剩下几百人的部队规模,然后这个邵陵太守习珍,就退守到了山上。
期间潘濬曾经多次给邵陵太守习珍写信,想要劝降这个邵陵太守习珍,可惜邵陵太守习珍都没有回复潘濬。
于是潘濬便只带着几个随从,亲自来到山下,请求和邵陵太守习珍对话,试图让邵陵太守习珍投降。
可是邵陵太守习珍却说:“我宁可当大汉朝的鬼,也不愿意做他孙权的臣民,你不用再继续劝说了。”
之后邵陵太守习珍又让手下的士兵们,朝着山下放箭,以表示自己的决心之坚定,是绝对不可能向东吴政权投降的。
劝降无果的潘濬只能是继续率领东吴政权的大军攻山,而邵陵太守习珍,则又坚守了一个多月的时间,直到山中彻底的箭尽粮绝了。
邵陵太守习珍这才对着自己的部下们说:“我习珍受到汉朝的厚恩,不得不以死相报,诸位又何必如此呢?”
说完邵陵太守习珍就拔剑自刎了,蜀汉昭烈帝刘备得知习珍宁死不降的消息之后,还专门为习珍丧,并追赠习珍为邵陵太守。
这拿习珍和潘濬一相比较,就算不说潘濬这是相形见绌吧,最少也得说潘濬是个等而下之吧?
毕竟一个只是托病闭门不出的掩面痛哭,等东吴大帝孙权一来,给了一个台阶,就立马投降东吴政权。
之后更是面不改色地出卖蜀汉政权的各种机密情报,杀起自己昔日里的同僚来,也是毫不留情。
而另外一个人呢,可是宁死不降,直到自己生命的最后一刻,还在坚持和东吴政权做抗争,尤其还是在这种。
其中一个蜀汉政权的忠臣习珍,死在了另一个蜀汉政权昔日里的“忠臣”潘濬的手里面时,那感觉就更加的讽刺了。
不管双方当时的立场如何,选择的又是否对错,至少习珍的这种忠贞气节,就是值得后世之人敬佩的。
也绝对是潘濬这种人,永远也比不上人家习珍的地方,在这一点上,双方完全可以说是高下立判。
但是这也丝毫不影响,樊伷、习珍、潘濬等人在后世的大部分人眼中,虽然都只是一些无名之辈。
可依然还是以潘濬的历史地位最高,而且后世之人也依然认为‘潘濬是一个为人刚正不阿之人。’
‘在东吴政权效力的时候,潘濬也曾经两次出讨过五溪蛮,为东吴政权立下了汗马功劳。’
‘还和东吴政权的大都督6逊一起镇守武昌,屡次劝谏东吴大帝孙权,被时人称誉为“心膂(1u)股肱(gong),社稷之臣”。’
‘后世虽对其降臣的身份颇有些微辞,但是仍肯定他“方严疾恶,义形于色,梗梗有大节”,是“有吴之栋石也”。’
果然是只要当某个人足够成功的时候,哪怕是这个人以前曾经当过2臣贼子,别人也只不过是能够对他颇有微辞而已。
这个“微辞”一词用得就特别的好,特别的传神,很好的展现出了这些微辞,根本就伤不到对方分毫,有一点瑕不掩瑜的那个意思了。
而究其原因,大概也是因为在不同的历史时期,不同的地域,也就都有了不同的道德评判标准吧。
就好像是现在的人,不能够直接用今时今日的道德标准,去随意评判古代人的所作所为一样,那是没有道理的。
同理,对潘濬也是这样,虽然在我们后世之人看来,潘濬的所作所为,颇有一种既当了婊子,还想要立牌坊的感觉。
但是如果代入到东汉末年三国时代的人,以他们那个时候的道德标准,去评判潘濬的所作所为的话。
大家就会现,其实后世之人对于潘濬的评价,还是很中肯的,并没有过于地夸大潘濬的功劳或者对潘濬不吝溢美之词。
因为潘濬虽然表里不一,很会玩这种当面说一套,背后却做另外一套的言行不一小把戏。
但是这些也不影响潘濬,同时也是一个公清割断、刚正不阿之人,至少在治理地方和向东吴大帝孙权谏言的时候,潘濬应该就是这样的一个人。
毕竟人本来就是一种很复杂的生物,也从来都不是只有那么一面而已,在不同的时候自然会切换不同的身份。
一个好人未必不能够因为一念之差,而去做出来一件坏事,而一个坏人也未必不能够因为一念之仁,去做出来一件好事。
这本来就是一件十分合情,也十分合理的事情,终归大家都是人生在世,谁还能没有几张面具了。